今天上午，中疾控發布稱昨日全國新增新冠感染疫情死亡病例3例。
即便算上這3例，自新十條發布以來的20多天里，全國累積才公布11例新冠死亡病例（其中北京7例，四川1例，陜西2例，重慶1例）。
這顯然與人們的直接感受和認知形成了太大的反差，哪怕是群眾的日常認知替代不了“醫學判斷”。
12月20日，國務院聯防聯控機制舉行新聞發布會，北京大學第一醫院感染疾病科主任王貴強介紹稱：
國家衛健委最近組織專家進行了論證，印發了通知，明確對相關死亡病例進行科學分類。主要是兩個方面，由于新冠病毒導致的肺炎、呼吸衰竭為首要死亡診斷，歸類為新冠病毒感染導致的死亡；因其他疾病、基礎病，比如心腦血管疾病、心梗等疾病導致的死亡，不歸類為新冠導致的死亡。
王貴強還表示：
“不同于2020年初武漢的疫情，當時大部分病人死于新冠肺炎呼吸衰竭，而現在奧密克戎毒株感染以后，主要侵犯上呼吸道，下呼吸道肺炎的比例比較低，也有一部分存在著肺炎，但導致呼吸衰竭的情況很少。從臨床實踐中也看到，目前奧密克戎毒株感染后死亡的主要原因還是基礎病，真正直接死于新冠病毒感染導致的呼吸衰竭很少。”
上述引文內容來自媒體報道的原文，筆者沒有編造一個字。也正是在看到這個新聞之后，導致筆者徹夜未眠、心緒難平，以至于次日就開始發燒，繼而渾身疼痛、味覺失靈、咳嗽……遷延至今。
今天身體已無大礙，就還是來談一談這個問題，希望能夠被允許吧，前天寫了篇“病中懷念毛主席”也被斃了，審核的人應該學習一下這個最新精神：
言歸正傳。
按照衛健委有關專家的介紹，“奧密克戎毒株感染以后”，“肺炎的比例比較低”、“導致呼吸衰竭的情況很少”，“奧密克戎毒株感染后死亡的主要原因還是基礎病”。也就是說，專家明知道奧密克戎感染之后會有死亡，且死亡的主要原因是基礎病，卻還要刻意地規定，基礎病死亡不算新冠死亡，這難道不算有意壓低新冠死亡數字嗎？從邏輯上講，如果沒有新冠感染的，這個人即便有基礎病，他會馬上因為這個基礎病死掉嗎？相反，因為感染新冠，導致其基礎病突然急劇惡化進而導致死亡，這里感染新冠難道不是死亡的主要誘因嗎？
此外，從這幾天來自一線醫護自發反饋的情況來看，“白肺現象”越來越多地被發現。
這顯然又與有關專家此前表示的“奧密克戎主要侵犯上呼吸道，下呼吸道肺炎很少”說法有很大出入。
從90%無癥狀，99.5%不用去醫院，再到奧密克戎只攻上呼吸道……專家們此前刻意淡化奧密克戎危害的說法，已經或正在被慘痛的事實所一一戳破。
或許某些專家們的出發點是為了“消除民眾恐慌”，但是，這些違背基本事實的專家言論，客觀上起到了麻痹公眾的作用，一開始就造成了應陽盡陽的局面，在明知感染高峰到來的情況下，一些地方還要求中小學硬著頭皮復課，一些企業要求陽性員工上崗……
直到今天早上，筆者才在《中國新聞周刊》看到一篇報道：
這個問題，筆者20多天以來一直在呼吁，早干嘛去了呢？
事到如今，筆者還要繼續呼吁，那就是呼吁如實報告“新冠感染”死亡人數及具體情況。
目前，很多地方剛剛經歷了第一波的感染高峰，接下來需要應對就是第一波的重癥及死亡高峰。
這幾天，人們在社交媒體平臺上分享了越來越多的案例，有些看起來非常健康的人，在陽康數天之后，突然就病情惡化……
這些案例一方面說明，奧密克戎仍然是相當兇險的，絕不可掉以輕心；另一方面則說明，群眾的這些血淚經驗需要被搜集、整理，奧密克戎引起的死亡并不是毫無規律的，應該將這些規律盡可能完整地歸納出來，教給廣大群眾，將危重癥的搶救和醫療干預前置到家庭護理階段，如此才能防重癥，有效地減輕醫療資源的擠兌。
相比民間自曝的這些個體死亡案例經驗，由醫療部門來統一搜集整理這20多天來既有的重癥及死亡案例，經過充分的論證、分析、整理，再通過媒體廣泛向群眾宣傳，就顯得尤為重要了。
有了完整、準確的“新冠感染”死亡人數及具體情況，一方面可以有效地警示普通群眾，更加注意保護家中的基礎病人及老人；另一方面就是通過這些數據，告訴廣大群眾，哪些基礎病人或者高齡老人在面臨新冠感染時會比較兇險，基礎病人在新冠感染后基礎病加重的過程和機制，家庭護理階段防重癥的注意事項等等。
筆者今天在網絡上看到很多人都在傳一張截圖：
筆者希望這個截圖內容只是謠言。如果不是謠言，那就太悲哀了，那意味著不僅普通群眾掌握不到真實情況，那就連醫療部門以及醫療政策的制定者都掌握不到真實情況，那這個仗還怎么打？
【文/子午，紅歌會網專欄作者。本文原載于“子夜吶喊”公眾號，授權紅歌會網發布】
紅歌會網 SZHGH.COM
